Intelligenza artificiale per avvocati e GDPR

Gli avvocati possono usare l'intelligenza artificiale per lavorare meglio: sintesi di documenti, bozze, confronto di clausole, ricerca interna, preparazione di checklist e analisi preliminare di fascicoli. Ma quando entrano dati personali e informazioni cliente, il GDPR diventa centrale.

Il GDPR chiede finalità, base giuridica, minimizzazione, sicurezza e responsabilità. In pratica, uno studio deve sapere quali dati vengono inseriti nel sistema AI, dove sono trattati, se vengono conservati, chi vi accede e con quali misure. Non basta dire "lo usa anche qualcun altro".

L'EDPB ha richiamato la necessità di valutare il trattamento di dati personali nei modelli AI. L'ABA, nelle sue indicazioni sull'AI generativa, evidenzia per gli avvocati il dovere di proteggere informazioni relative al cliente e di supervisionare il lavoro generato. Anche se la disciplina italiana è autonoma, il principio operativo è chiaro: non delegare riservatezza e giudizio alla tecnologia.

Una soluzione più sicura per uno studio non è necessariamente quella più famosa, ma quella che permette governance. Accessi controllati, server privato, OCR interno, gestione documentale, formazione e procedure di verifica sono elementi più importanti di un'interfaccia accattivante.

Il punto è evitare che ogni collaboratore scelga strumenti diversi per fare prima. Lo studio deve offrire un ambiente autorizzato per usare AI su fascicoli, contratti e documenti.

Chiedilo a Mirko è la soluzione enterprise che risolve questo pain point perché installa AI privata per lo studio, con OCR, analisi documentale e formazione. Aiuta gli avvocati a ottenere produttività senza caricare fascicoli e dati personali su strumenti pubblici non governati.